Pokłóćmy się o miejsce po szubienicach
2022-06-13 08:35:24(ost. akt: 2022-06-13 08:39:38)
Czy już powinniśmy zacząć dyskusję o tym, co powinno powstać w miejscu, gdzie teraz stoi Pomnik Wdzięczności Armii Radzieckiej? To na razie dzielenie skóry na niedźwiedziu, ale po ostatniej decyzji konserwatora zabytków jesteśmy bliżej niż dalej końca szubienic w centrum Olsztyna.
Przypomnijmy, że Dariusz Barton, wojewódzki konserwator zabytków, „wszczął (…) postępowanie administracyjne dotyczące zabezpieczenia zabytku ruchomego w formie ustanowienia czasowego zajęcia do czasu usunięcia zagrożenia i przekazania go do muzeum, na podstawie art. 50 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami”.
W innym miejscu podpisanego przez niego pisma czytamy: „Zgodnie z art. 50 ust. I i 2 w/w ustawy w przypadku wystąpienia zagrożenia polegającego na możliwości między innymi zniszczenia lub uszkodzenia zabytku ruchomego, wpisanego do rejestru zabytków, wojewódzki konserwator zabytków może wydać decyzję o zabezpieczeniu tego zabytku w formie ustanowienia czasowego zajęcia do czasu usunięcia zagrożenia. Czasowe zajęcie zabytku ruchomego polega na przekazaniu go, w zależności od rodzaju zabytku, do muzeum, archiwum lub biblioteki”.
Oznacza to, że pomnik po przejęciu go przez konserwatora trafi do muzeum. Zapewne do Muzeum PRL-u w Rudzie Śląskiej, jak wcześniej proponował minister kultury. Dyrekcja muzeum wyraziła wtedy zgodę na przyjęcie obiektu.
W innym miejscu podpisanego przez niego pisma czytamy: „Zgodnie z art. 50 ust. I i 2 w/w ustawy w przypadku wystąpienia zagrożenia polegającego na możliwości między innymi zniszczenia lub uszkodzenia zabytku ruchomego, wpisanego do rejestru zabytków, wojewódzki konserwator zabytków może wydać decyzję o zabezpieczeniu tego zabytku w formie ustanowienia czasowego zajęcia do czasu usunięcia zagrożenia. Czasowe zajęcie zabytku ruchomego polega na przekazaniu go, w zależności od rodzaju zabytku, do muzeum, archiwum lub biblioteki”.
Oznacza to, że pomnik po przejęciu go przez konserwatora trafi do muzeum. Zapewne do Muzeum PRL-u w Rudzie Śląskiej, jak wcześniej proponował minister kultury. Dyrekcja muzeum wyraziła wtedy zgodę na przyjęcie obiektu.
Co zatem powinno powstać w tym miejscu? Czy po prostu ma zostać jak jest czy też jednak powinniśmy w sposób bardziej sensowny zagospodarować plac Dunikowskiego? Ale...to co jest sensowne dla jednych, jest bezsensowne dla drugich.
Wiec może po prostu przeniesienie pomnika nie powinno wywoływać kolejnych sporów o to co zrobić z tym miejscem? Odczekajmy 5 lat i wtedy wrócimy do rozmowy?
Rozmawić jednak zawsze warto, nawet jeżeli prowadzi to do kłótni i ostrych sporów. Bo to one tworzą demokrację.
Wiec może po prostu przeniesienie pomnika nie powinno wywoływać kolejnych sporów o to co zrobić z tym miejscem? Odczekajmy 5 lat i wtedy wrócimy do rozmowy?
Rozmawić jednak zawsze warto, nawet jeżeli prowadzi to do kłótni i ostrych sporów. Bo to one tworzą demokrację.
Igor Hrywna
Powinien powstać nowy pomnik oraz gmach użyteczności publicznej z ogólnodostępnym parkingiem podziemnym.
23.86%
|
Plac powinien zostać sprzedany i zabudowany przez prywatnego inwestora.
8.92%
|
Plac powinien pozostać niezabudowany. Na postumencie pomnika można postawić tablicę informującą o jego losach.
29.64%
|
W tym miejscu powinien powstać jakiś gmach uzyteczności publicznej, ale bez nowego pomnika.
37.59%
|
Komentarze (1) pokaż wszystkie komentarze w serwisie
Komentarze dostępne tylko dla zalogowanych użytkowników. Zaloguj się.
Zacznij od: najciekawszych najstarszych najnowszych
Zaloguj się lub wejdź przez
basilo #3101468 13 cze 2022 12:32
Pałę Igorku przeginasz
Ocena komentarza: warty uwagi (1) odpowiedz na ten komentarz